Exempel på valideringsresultat som används för att förbättra identifiering av formulär i ett jobb

Detta exempel handlar om att kontrollera identifiering. Jobbet som tas som exempel innehåller tvåformulärdefinitioner: FormDef_A och FormDef_B. Resultaten som visas i de två avsnitten nedan visas i tabellform för tydlighetens skull. I dialogrutan Identifieringsanalysen är klar visas dock informationen i trädvy.

Kontrollera identifieringen för ett jobb och analysera resultaten

I det här exemplet finns det 17 exempelbilder i mappen FormDef_A och 14 exempelbilder i mappen FormDef_B. Det finns alltså 17 positiva bildexempel och 14 negativa bildexempel för formulärdefinitionen FormDef_A och 14 positiva och 17 negativa bildexempel för formulärdefinitionen FormDef_B.

Nedan visas resultat från den första gången som identifieringen kontrolleras för exempeljobbet.

Delar av valideringsresultaten:

Beskrivning

1.

Den första noden i trädet innehåller testresultaten för när FormDef_A använts på både FormDef_A- och FormDef_B-exemplen. Den gröna ikonen indikerar att inga problem hittades med den här formulärdefinitionen.

2.

Expandera rotnoden när du vill se resultaten för testen där FormDef_A använts på FormDef_A- och FormDef_B-exemplen. Gröna ikoner indikerar att inga problem har hittats.

3.

Du kan se att alla 17 exemplen identifierats korrekt när du expanderar noden för FormDef_A-exemplen.

Detta följs av en lista över justeringsfält som inte har hittats på alla exempel. Den här informationen ges endast för en formulärdefinition om flexibla formulär har angivits antingen i jobbet eller i själva formulärdefinitionen för att åsidosätta jobbet.

Om problem har hittats följs listan av en informationsmapp som innehåller en lista över de bildfiler som det var problem med, och beskrivningar av problemen.

4.

Den här noden innehåller testresultaten för när FormDef_B använts på både FormDef_A- och FormDef_B-exemplen. Den röda ikonen indikerar att  problem har hittats.

5.

Expandera rotnoden när du vill se resultaten. Den röda ikonen framför FormDef_A indikerar att problem har hittats. Den gula ikonen framför FormDef_B indikerar att inte alla exempel identifierades som FormDef_B.

6.

 

Expandera FormDef_A-noden när du vill se följande:

  • Antalet identifieringsproblem.

  • Statistik för de enskilda justeringsfälten, det vill säga antalet negativa bildexempel (FormDef_A-exempel) där varje FormDef_B-justeringsfält har hittats. Denna information ges endast för en formulärdefinition om flexibla formulär har angetts i antingen jobbet eller formulärdefinitionen för att åsidosätta jobbet.

    Observera att FormDef_B-justeringsfälten 1-2, 1-5, 1-8 och 1-9 har hittats på ett betydande antal FormDef_A-bildexempel, vilket har orsakat den felaktiga identifieringen.

Justeringsfält som inte hittats på något av de negativa exemplen finns inte med på listan.

Listan följs av en informationsmapp, där du hittar information om identifikationsmetoden, om vilka justeringsfält som hittats och om upprepade träffar.

7.

I informationsmappen finns en lista över de 14 exempel i mappen FormDef_A som felaktigt identifierades med formulärdefinitionen FormDef_B. (Listan gäller inte bara den post som du expanderar för att se informationen, utan omfattar alla felaktigt identifierade bilder.) Information som ges för varje bild:

  • Bildfilens fullständiga sökväg.

  • Den identifieringsmetod som har använts.

  • De tre justeringsfält som använts för att identifiera bilden.

Information av intresse

I det här fallet är vi intresserade av följande:

  • De FormDef_B-justeringsfält som gjorde att varjenegativt bildexempel blev felaktigt identifierat — i det här fallet 1-5, 1-8, 1-9 och 1-15.

  • De FormDef_B-justeringsfält som hittats i de negativa bildexemplen — i det här fallet 1, 2, 5, 6, 8, 9, 12 och 15. (Endast om flexibla formulär har angetts i jobbet eller formulärdefinitionen.)

  • De FormDef_B-justeringsfält (om några) som hittats på ett stort antal negativa bildexempel. I det här fallet kan du se i den föregående raden (rad 6) i tabellen att FormDef_B-justeringsfälten 1-2, 1-5, 1-8 och 1-9 alla hittades på 13 av FormDef_A-bilderna. Detta är alltför många.

Så här förbättrar du identifieringen:

  1. Stäng dialogrutan Identifieringsanalysen är klar.

  2. Stäng jobbeskrivningen.

  3. Öppna formulärdefinitionen FormDef_B med hjälp av Manager.

  4. Dubbelklicka på varje justeringsfält som orsakar problemet (1-5, 1-8 och 1-9) som öppnas motsvarande Fält-dialogruta.

  5. Gå till fliken Standard och ändra inställningen för Användning till Endast justering.

  6. Spara och stäng formulärdefinitionen.

  7. Öppna jobbeskrivningen på nytt och kontrollera identifieringen igen för att se hur ändringarna har påverkat noggrannheten i identifieringen (du hittar resultaten för det här exemplet i avsnittet "Valideringsresultat efter att ändringar gjorts" här nedanför).

8.

Expandera den gula FormDef_B-noden om du vill se en sammanfattning av resultaten från testen där FormDef_B-definitionen använts på FormDef_B-exemplen.

Ett av exemplen har inte identifierats korrekt.

Statistiken för justeringsfält visar hur mångapositiva bildexempel som innehöll varje FormDef_B-justeringsfält. Denna information ges endast för en formulärdefinition om flexibla formulär har angetts i antingen jobbet eller formulärdefinitionen för att åsidosätta jobbet.

 

9.

I informationsmappen finns en lista över de oidentifierade exempel, i det här fallet det exempel som hittades i mappen FormDef_B som inte kunde identifieras av formulärdefinitionen FormDef_B.

När du vill åtgärda det här börjar du med att antingen lägga till nya eller modifiera befintliga justeringsfält och kontrollera identifieringen igen. Om detta inte fungerar skapar du en ny formulärdefinition med denna bild. Detta innebär bland annat att alla fält av intresse och nya justeringsfält ska definieras.

Lägg sedan till den nya formulärdefinitionen till jobbet.

Justera inställningen Användning för de aktuella justeringsfälten och kontrollera identifieringen igen.

Valideringsresultat efter att de ovan beskrivna ändringarna har gjorts:

Resultat av den andra identifieringskontrollen

Beskrivning

1.

Validering av FormDef_A: Eftersom inget har ändrats är valideringsresultaten desamma som första gången identifieringen kontrollerades.

2.

Validering av FormDef_B med formulär av typ FormDef_A: Inga negativa bildexempel har identifierats felaktigt.

3.

Validering av FormDef_B med formulär av denna typ: Det fanns endast ettpositivt bildexempel som inte kunde identifieras korrekt. Om du expanderar Information ser du att CA9Z8PMH.tif inte har identifierats med FormDef_B eftersom inte tillräckligt många justeringsfält har hittats på den.

När du vill åtgärda det här börjar du med att antingen lägga till nya eller modifiera befintliga justeringsfält och kontrollera identifieringen igen. Om detta inte fungerar skapar du en ny formulärdefinition med denna bild. Detta innebär bland annat att alla fält av intresse och nya justeringsfält ska definieras.

Lägg sedan till den nya formulärdefinitionen till jobbet.

Kontrollera identifiering: Översikt

Kontrollera att formulär kan identifieras i ett jobb

Förbättra identifieringen av formulären i ett jobb

Förbereda formulär som ska användas till att kontrollera identifieringen i ett jobb

Identifieringsinställningar: Översikt

Flexibla formulär: Översikt

Rekommenderade riktlinjer vid analys för optimala inställningar för flexibla formulär med hjälp av existerande formulärdefinitioner