Dialogrutan Identifieringsanalysen är klar

Noggrannheten i identifieringen för varje formulärdefinition undersöks individuellt med hjälp av både positiva och negativa bildexempel. Målet är att inga negativa bildexempel ska identifieras för någon formulärdefinition i jobbet.

Resultaten delas in efter formulärdefinition som rotnoder i den ordning som de har i jobbet. En rotnod består av formulärdefinitionens namn och en ikon som visar i vilken utsträckning identifieringen har lyckats.

Följande ikoner finns:

Formulärdefinitionen identifierar alla positiva exempel korrekt utan att felaktigt identifiera några negativa exempel. Inga justeringar behöver göras.

Minst en av exempelmapparna är tom. Det uppstod inga problem med utebliven identifiering av positiva exempel eller felaktig identifiering av negativa exempel. Det finns inga kända nödvändiga justeringar, men alla formulärdefinitionskontroller är inte klara.

Formulärdefinitionen identifierade inte alla positiva exempel. Det uppstod inga problem med felaktig identifiering av negativa exempel, men det kan finnas tomma exempelmappar. Du måste lägga till eller ändra justeringsfält på formulärdefinitionen för att undvika att behöva identifiera formulär manuellt, scanna om och så vidare.

Formulärdefinitionen identifierade minst ett negativt exempel felaktigt. Det kan finnas problem med utebliven identifiering och tomma exempelmappar. Du måste ta bort eller ändra några justeringsfält på den här formulärdefinitionen för att undvika problem med felaktig identifiering. Undantag: Det är möjligt att formulärdefinitionernas ordning i jobbet eller setlogiken i setdefinitionen gör att den korrekta formulärdefinitionen testas före den aktuella formulärdefinitionen. Detta skulle innebära att problemet kan ignoreras. Ett sådant exempel skulle vara ett jobb som anger en formulärdefinition utan justeringsfält.

Expandera rotnoden om du vill få mer utförlig information om förhållandet mellan formulärdefinitionspar. Undernoderna motsvarar exempelmapparna, och ikonerna visar resultatet av identifieringstestet där formulären i mappen har identifierats med rotformulärdefinitionen:

För positiva exempel (där rotnoden och undernoden har samma namn) innebär denna ikon att alla exempel i mappen har identifierats korrekt. Du kan ändå expandera rotnoden för att kontrollera om några av justeringsfälten inte har hittats på alla exempel.

För negativa exempel (där rotnoden och undernoden har olika namn) innebär denna ikon att ingen identifiering lyckades. Eftersom detta är som det ska vara visas ingen ytterligare information.

Denna exempelmapp är tom. Expandera undernoden om du vill se mappens fullständiga sökväg.

Den här ikonen visas i två olika situationer:

Formulärdefinitionen identifierade inte alla positiva exempel. Expandera undernoden om du vill se resultaten för justeringsfälten. Expandera igen om du vill se en lista över misslyckade identifieringsexempel.
"Upprepade träffar" – detta innebär att justeringsfältet hittades två eller flera gånger i sökområdet. Detta är ett allvarligt fel som bör åtgärdas.

Denna ikon används aldrig för negativa exempel.

Formulärdefinitionen ledde till minst en felaktig identifiering av ett negativt exempel (rotnoden och undernoden har olika namn). Expandera undernoden om du vill se statistik för justeringsfälten som orsakade problemet. Expandera igen om du vill se en lista över felaktiga exempel och en beskrivning av orsaken till problemet.

Denna ikon kan också förekomma på positiva exempel när Identifiera felvända formulär eller Identifiera roterade formulär används. I det här fallet är problemet att ett felvänt eller roterat formulär kan identifieras utan att formuläret vänds eller roteras.

Så här benämns justeringsfält: "Justeringsfält 1-1" är det första justeringsfältet på formulärets framsida, "Justeringsfält 1-2" är det andra justeringsfältet på formulärets framsida, och så vidare. Efter de första fem justeringsfälten används övriga endast för flexibla formulär. "Justeringsfält 2-3" skulle vara det tredje justeringsfältet på formulärets baksida.

För tekniskt intresserade användare anges information om teckenanpassning för varje justeringsfält.

Exempel: 92.0%, Var(X)=0.1, min=89.3%.

Statistiken anger hur väl det definierade justeringsfältet stämmer överens med de fält som hittades på formulären. Bland annat anges genomsnittsvärde (en perfekt överensstämmelse får 100%, en svag träff får ett mycket lägre värde) varians och minimivärde.

Efter statistiken kan följande kommentarer finnas:

"Roteringskänslig" betyder att det kan ta längre tid för FORMS att hitta justeringsfältet om bilden är lätt roterad. Detta är inte ett fel, men identifieringen kan gå fortare om du väljer ett justeringsfält med en annan form.
"Upprepade träffar" innebär att justeringsfältet har hittats två eller flera gånger i sökområdet. Detta är ett allvarligt fel som bör åtgärdas.

Rotvy. Formulärdefinitionerna 00004_04376 och 0068_04456 har identifieringsproblem, medan 0055_04336 inte har klassificerat alla sina exempel.

När du expanderar noden 0004_04376 ser du att den fungerar bra för positiva exempel men identifierar vissa 0055_04336-formulär. Du ser också att 0068_04456 inte har några exempel.

Vid ytterligare granskning av problemen med 0055_04336 visas statistiken för justeringsfälten. Mappen Information anger det exempel och de justeringsfält som ligger bakom den felaktiga identifieringen.